Title: 28 Days Later
Year: 2002
Dir: Danny Boyle
Review: M Original
***
Minns det tydligt, var på bio och såg en film med några kamrater.
Efter filmen frågade vi oss vad vi skulle göra, och i sann filmnördsanda föreslog jag en till bio.
Sagt och gjort, vi gick på en bio direkt och valet föll då på 28 Days Later.
Den hade nyligen haft premiär och var redan ganska omtalad som "en ny zombiefilm alla måste se".
Klart man blev nyfiken i en strut.
Inte sett om filmen sedan dess och kände såhär 13 år senare (damn, gammal känner jag mig...) att det var dags att återbesöka den.
En grupp djurrättsaktivister bryter sig in i ett labb för att befria apor som använts i medicinska experiment.
Väl på plats råkar de på en av forskarna som varnar dem från att öppna burarna in till djuren.
De har tydligen smittats med vad forskaren säger är "vrede" rätt och slätt.
När en av burarna öppnas blir de snabbt varse om vad han menar, och helvetet bryter lös.
Jim (Cillian Murphy) vaknar upp på sjukhuset, 28 dagar efter aktivisternas inbrott på labbet, till en helt öde stad.
Det är tomt på folk och det ser ut som om något har hänt, som att kriget dragit fram på gatorna.
Helt plötsligt blir han attackerad och hjälps av gatan av några människor.
Det visar sig att ett virus som gör folk till våldsamma galningar.
Jim och Selena (Naomie Harris) som räddat honom på gatan börjar leta efter en trygg plats att uppehålla sig på.
De ramlar på Frank (Brendan Gleeson) och hans dotter (Megan Burns) i ett höghus, som visar sig ha en radio som fungerar och de hör ett rop som meddelar att det finns ett "säkert ställe".
Ska de hoppas på att ta sig dit och att det är ett säkert ställe eller ska de försöka klara sig på egen hand?
Det jag minns tydligast är att alla sålde in 28 Days Later som en "nyskapande zombiefilm".
Finns två fel med den saken, den är inte särskilt nyskapande och det är ingen zombiefilm.
Virusfilmer har ju gjorts mängder innan där jorden går åt tusan för att någon illbatting till bakterie slipper lös.
En film på temat, som är en personlig favorit dessutom, är 12 Monkeys (T. Gilliam 1995).
Febrig rulle med en Bruce Willis i högform i huvudrollen som rekommenderas till... ja, alla egentligen.
Sen är det ju det här med att det skulle vara en zombiefilm.
Anser man att exempelvis ebolasmittade är zombies?
Om man svarat ja på den frågan, ja, då kanske denna film är en zombiefilm med.
Är man däremot med på vad en zombie är, både i folktron och på vita duken, nej, då är det en virusfilm.
Infektionen slår direkt och gör folk extremt våldsamma, men döda som går omkring är det inte.
De är ju inte vandrande lik, bara smittade, alltså är 28 Days Later en virusfilm.
Ännu tydligare blir det kanske då militären West (Christopher Eccleston) säger att det bara rör sig om människors normaltillstånd, människor har alltid dödat människor.
Blickar man på omvärlden som den är nu så låter det ju inte som han är helt fel ute direkt.
Blev ju med det sagt inte någon direkt positiv första bekantskap för egen del.
Som redan nämnt är storyn inte superunik, och jag tycker själva utförandet blir extremt slarvigt.
Filmen är filmad med DV-kamera vilket ger den en extremt platt uttryck.
Detta blir extra tydligt i miljöerna där ett bilddjup vore till fördel för scenen, som vid motorvägsscenerna exempelvis.
Det finns inget djup i bilderna, och känns nästa som att det skulle vara målade bakgrunder.
Men det som nog drar ner betyget mest är att det är extremt irriterande filmat i actionsekvenserna.
Som om det klippts bort vissa bildrutor, eller att de filmat hela kalaset genom ett stroboskop så man får en ryckig effekt som måhända funkar när man shakear på ett dansgolv, men när det gäller action är det helt förkastligt.
Man kan skönja att de smittades sminkning ser ganska bra gjord ut, men det faller nästan helt bort med "hjälp" av den helt genomusla klippningen och det där avskyvärda ryckandet som kommit att bli skola inom skräcken på 2000-talet.
Effekterna försvinner också bort mycket på grund av samma sak.
Jag personligen tycker att det är lite av ett hån mot filmtittaren, att blåsa oss på effekterna och möjligheten att se dem bra.
Känns som om de skulle ta bort backarna i en berg och dalbana ungefär.
Överlag kladdig känsla på filmens utseende och det stör bara och ser inte snyggt eller bra ut på något sätt.
Skådespelarna är okej, men inte mycket mer.
Ges kanske inte direkt utrymme för att ge någon minnesvärd rolltolkning direkt då karaktärerna är ganska platta också.
Finns stunder då det glimmar till lite och man får en liten bakgrund eller känsloyttring, men oftast är det relativt stelt.
Cillian Murphy får desto mer utrymme som Scarecrow i The Dark Knight (C. Nolan 2008), så vill man se honom i en bättre roll ska man fukta ögonen med den filmen istället.
Eccleston är bra i rollen som den strikta militären West och får nog ses som den bästa skådespelaren i filmen.
Har varit inne och snuddat på effekterna i filmen, och som sagt lider de av att filmandet och klippningen är så dålig.
När man väl ser någon av de smittade så finns det en potential i sminkningen och de ser faktiskt ganska ruttna ut på ett bra sätt.
Linserna speciellt är bra, men allt detta försvinner bort då man knappt ser något på grund av det eviga hoppandet och skakandet.
Som redan sagts känner jag mig blåst på konfekten.
Visst kan en skräckfilm leverera utan våldsamheter, men när det kommer till filmer som denna med tyngdpunkten på våld och action så blir det fel att det inte visas ordentligt.
28 Days Later känns dock bara hafsig och försöker leverera jump scares istället för genuint bra scener.
Finns mängder av filmer som folk viftar bort som lågbudget och b-filmer som är resor bättre effekt och skräckmässigt än 28 Days Later.
Jag ångrar mig att jag återbesökte 28 Days Later.
Hade hellre haft minnet kvar av att i sällskap av två galanta damer till vänner sitta där i biomörkret och äta popcorn och vara nöjd att ha sett två biofilmer på en dag.
Nu är jag mest trött på hur fånig filmen är, hur väntade alla jump scares är, hur ful filmen faktiskt är och hur störande det är när folk fortsätter kalla den för en zombiefilm.
Den förtjänar enligt min åsikt inte den enorma hype den fick, och jag kan för mitt liv inte förstå varför folk fortsätter att prata upp den.
Uppföljaren 28 Weeks Later (J. C Fresnadillo 2007) kommer jag inte ens ihåg och troligen kommer jag inte återbesöka den, för om första filmen i serien är såhär rutten... hur är då uppföljaren?
Nej, ska du se virusrullar som tar död på 99% av jorden finns mycket annat.
Vill du se våldsam och röjig action med monster eller galningar som tema finns mycket annat.
Vill du se zombies finns enorma mängder annat.
En överskattad skräpfilm är vad det är och inget annat... och inte den bra formen av skräp utan bara musikvideoryckig dynga som folk tror är nyskapande.
Nej tack.
Soares-skalan:
- Underhållningsvärde: *
- Effekter: **
- Skådespeleri: **
- Helhet: *
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar