Title: Absurd aka Anthropophagus 2
Year: 1981
Dir: Joe D'Amato
Review: M Original
***
För många år sedan, innan jag anlade skägg, innan DVD'n gjorde debut i mitt hem och innan mycket annat livsomvälvande ramlade jag över tidningen The Dark Side från England.
Med svettiga ynglinga händer bläddrade jag nyfiket genom sida upp och sida ner med skräckrullar.
Läste om den ökända video nasties-listan, om min favoritserie Dr Who, om Hammer och mycket annat godis.
Ringde och beställde film på knackig engelska och fick ljuga att jag var 18 år gammal.
Många av mina besökande kamrater tittade fuktigt på baksidan av tidningen där det gjordes reklam för någon slags nakenblaska.
Själv var jag mer intresserad av den värld av skumma rullar som öppnades upp för mig, ja, och såklart av de halvnakna vampyrdamerna.
För några år sedan började jag och mina gelikar i T.O försöka pricka av Video Nasties-listan.
Ett inte helt enkelt uppdrag, men ingen minns en fegis.
Vissa av filmerna hade inte direkt åldrats med värdighet och det fanns egentligen ingenting i dem som borde renderat i ett totalförbud.
Vissa var rena sömnpiller och vi fick sätta in dropp med kaffe rakt in i venen.
Andra blev glada överraskningar, däribland den totalt skruvade Island Of Death (N. Mastorakis 1976) och den krävande Possession (A. Zulawski 1981).
En annan rulle på listan är Absurd, som också kom att kallas Anthropophagus 2 och Horrible.
Storyn är att den våldsamme Mikos Stenopolis (George Eastman) har under ett experiment lyckats få en övermänsklig förmåga att läka sår, som någon slags psyksjuk Wolverine..
När han försöker klättra över ett staket då han är jagad av en präst spetsas han.
Han lyckas släpa sig hem till en familj där han sjunker ihop och förs, död som de tror, till sjukhuset.
Väl på sjukhuset vaknar han till liv och ger sig direkt ut på en mördarrunda.
Prästen (Edmund Purdom) teamar upp med den lokala sheriffen (Charles Boromell) för att försöka stoppa Mikos.
Det visar sig att prästen inte bara jagar Mikos, utan också är ansvarig till försöket som skapat honom.
Mikos ramlar på familjen Bennetts hus.. och blodbadet kan fortsätta allt medan jakten på Mikos fortsätter.
Frågan är bara om han kan stoppas överhuvudtaget?
Sin vana trogen ges den här filmen en titel som att det är en uppföljare till en annan film.
Det finns egentligen inga direkta kopplingar mellan Absurd och Anthropophagus (J. D'Amato 1980).
Men å andra sidan fanns det ju inga kopplingar mellan Dawn Of The Dead (G. Romero 1978) och Zombie Flesh Eaters (L.Fulci 1979).
Det stoppade ju inte italienarna från att namnge dessa två rullar Zombi och Zombi 2 dock.
Finns utgåvor av Absurd som tydligen bär titeln Zombi 6, vilket är ännu mindre förståeligt.
Den koppling som finns mellan Anthropophagus och Absurd ska vara regissören och huvudrollen då, och att båda filmerna har koppling till Grekland.
Absurd känns mer som en Halloween (J. Carpenter 1978)-klon än något annat.
Men, den är såklart varken lika vass eller egen som Halloween är och var.
Storyn är riktigt tunn, men det behöver ju som bekant inte vara ett bekymmer.
Absurd lyckas inte riktigt med att ha rispapperstunt manus vilket en rad andra rullar i samma genre faktiskt klarat sig med.
Om man ser till att filmen hamnade på den ack så beryktade Video Nasties-listan kan man förstå det i detta fallet.
Effekterna skrämde säkerligen slag på moralisterna, för våldet i filmen är stundtals riktigt elakt och skapligt gjort ändå.
Inte världsklass, men helt klart på rätt sida av godkänt-strecket.
Mycket bärs ju upp av att George Eastman ser så oändligt hård ut också, som han gör i alla rullar han varit med i.
Musiken i filmen är på sina håll vass och skapar faktiskt en viss stämning även där själva filmen haltar.
För haltar det gör det, ganska ordentligt ibland till och med.
Skådespeleriet är ju inte världsklass och som redan nämnt är ju manuset inte det mest välskrivna man sett fästas på vita duken.
Med ett mera välskrivet manus, fast på samma tema hade nog Absurd kunnat bli bättre än vad den är.
Finns vissa delar som är rejält oförståeliga.. som varför den unga tjejen är fastsatt i någon slags ställning och "aldrig kanske mer kommer kunna gå" för att sedan 5 minuter senare trippa fram som om hon aldrig gjort annat?
Eller varför en präst skulle pyssla med någon slags medicinska experiment?
Det duggar tätt med oklarheter, men då ska vi ju minnas alla falluckor rent logikmässigt som exempelvis Dario Argento och Lucio Fulci har i vissa av sina verk.
Det kan ju vara bra även om logiken knycker fram på för korta träben ibland.
Hur står sig Absurd som film och som Video Nasty då?
Som Video Nasty står den sig rätt skapligt gentemot några av de andra stinkbomberna man suttit igenom.
Men som film?
Nja, den är ju inget mästerverk som sagt utan ganska slät.
Den lever på George Eastman och de stundtals fräcka effekterna.
Den är inte Joe D'Amatos starkast lysande stjärna bland hans rullar, men sevärd.
Som nörd kan man också briljera med att känna igen Michele Soavi som dyker upp i en snabb biroll.
Absurd tål att ses, och man sitter inte och sneglar på klockan och hoppas den ska ta slut.
Den är underhållande på ett litet B sätt, men på rätt sida av osten.
När jag ser den nu hoppas jag bara på att typ Quentin Tarantino ska plocka upp George Eastman och ge honom en roll igen, för det behöver världen.
Man får ett sug efter att Italien ska kamma till sig och börja göra bra och udda skräckrullar igen, men det lär ju tyvärr inte hända.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar